27.01.2024. Безопасность Арктики и России.
Любимые грабли Департамента ПРЭ и АПК НАО
В начале января 2024 года на официальном сайте Департамента была опубликована статья: «В НАО оценили популяцию белощёкой казарки и обыкновенной гаги на островах Колгуев и Вайгач».
Прочёл и в очередной раз удивился – как легко можно навесить лапшу на уши даже целому Департаменту, если эта лапша приготовлена на кухне профессиональных столичных напёрсточников «от науки», а у потребителя, то есть Департамента, нет ни одного своего специалиста по охотоведческим дисциплинам, который бы понимал, о чём идёт речь и от кого она исходит. А коли так, то попробую по старой дружбе на общественных началах сделать расшифровку того, что опубликовано, и прокомментирую опубликованное.
У меня, к сожалению, нет на руках официального Отчёта этих персонажей сказки «Золотой ключик», которые охотно ведут всех, кто имел неосторожность к ним обратиться, на своё Поле Чудес, которое они так активно окучивают вот уже и династически, многие годы подряд. Поэтому придётся провести беглый анализ тех крох, что попали в печать из глубоких недр Департамента природных ресурсов, экологии и АПК НАО.
Итак. «Работа организована Департаментом природных ресурсов, экологии и АПК НАО и проводилась учёными-орнитологами из Ассоциации специалистов по изучению и сохранению птиц «Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии».
О, старые знакомые! Это как раз те самые «учёные-орнитологи», которые неудачно пытались совместно с WWF* создать на Вайгаче национальный парк и подчинить себе гагачье хозяйство, созданное там местными жителями. А когда это не удалось, они сфабриковали на жителей Варнека уголовное дело, обвинив их в том, что они якобы нанесли ущерб природе острова на 15 – 100 млн.руб. тем, что в августе 2018 года собрали по кустам и оврагам несколько десятков килограмм носимого всеми ветрами гниющего пуха из давно уже покинутых гнёзд белощёкой казарки и гаги.
Это те самые «учёные-орнитологи», которые в то же самое время организовали на Белом море ежегодный сбор гагачьего пуха во время гнездового периода и переправку его на продажу в Исландию.
Это как раз те самые «учёные-орнитологи», клевета которых на Общину «Хэбидя-Я» о. Вайгач была опровергнута следственными органами НАО благодаря специалистам охотничьего хозяйства из ВНИИОЗ (г. Киров), за помощью к которым обратилось следствие.
И вот теперь Департамент платит большие деньги именно этим «учёным-орнитологам», чтобы они продолжили свою деятельность на территории НАО. Остаётся только удивляться тому, что руководство Департамента так и не сделало никаких выводов из своего опыта «наступания на грабли» прошедших лет.
«Белощёкая казарка является одним из самых распространённых охотничьих ресурсов в Ненецком автономном округе. Обыкновенная гага является редким видом, занесена в Красную книгу Ненецкого автономного округа, охота на неё запрещена. Острова Колгуев и Вайгач характеризуются феноменально высокими показателями численности гусей, казарок и морских уток в регионе.»
В только одном этом абзаце сразу «читается» противоречие, заложенное этими самыми «учёными-орнитологами» и не замеченное специалистами Департамента. Специально для них, специалистов Департамента, объясняю, что гагу сделали «краснокнижной» в НАО только благодаря стараниям этих самых «учёных-орнитологов». Через пролив Карские ворота, разделяющий острова Вайгач и Новая Земля, начинается Архангельская область, в которой гага является фоновым охотничьим видом. По поводу Красной Книги НАО я писал в статье «Читая Красную Книгу НАО (2006г.)».
«Учёные-орнитологи» получают аппетитные гранты на «изучение и охрану» в основном краснокнижных птиц, поэтому они крайне заинтересованы пополнением этих самых Красных Книг, если не Федеральной, то хотя бы региональных – как им это и удалось с гагой в НАО, несмотря на то, что гага здесь является, как и рядом в Архангельской области, фоновым видом. Как говорила незабвенная Фаина Раневская: «Меньше пафоса, господа – под каждым павлиньим хвостом, скрывается обыкновенная куриная ж..а.»
«В задачи работы входило изучение состояния белощёкой казарки и обыкновенной гаги на островах в гнездовой и постгнездовой периоды, в том числе оценки успеха размножения, определения ключевых мест гнездования, изучение лимитирующих факторов, влияния охотничьего пресса, деятельности по сбору пуха, составление рекомендаций по рациональному использованию и сохранению белощёкой казарки и обыкновенной гаги».
Абзац целиком на 100% состоит из наукообразных мантр, которыми эти «учёные-орнитологи» создают видимость кипучей и крайне важной, деятельности. При этом они не отвечают абсолютно ни за что! И так из года в год – живи да радуйся! Одна только у них проблема появилась – в связи с СВО иностранные гранты и поездки обломились, поэтому приходится более активно окучивать и «доить» теперь отечественных доноров. И ладно бы те из своего кармана платили, а то ведь из государственного…
Но пробежимся кратко по отдельным предложениям этого абзаца.
«В задачи работы входило изучение состояния белощёкой казарки и обыкновенной гаги на островах в гнездовой и постгнездовой периоды».
Заявленная работа предполагает нахождение нескольких мобильных групп орнитологов сразу на обоих островах: на Колгуеве и на Вайгаче с начала июня по конец сентября. Сразу вопрос Департаменту – сколько времени и где именно проводили свои исследования эти «учёные-орнитологи»? Какими видами транспорта они располагали, и как была организована их работа? Иными словами – куда были потрачены полученные бюджетные деньги, и насколько реально выполнение даже тех задач, которые они озвучили сами? Для тех, кто в теме, этот вопрос – риторический.
«…оценка успеха размножения», - проводится этими людьми таким образом, что квалифицировать это иначе, как экологическое преступление, я не могу. Об этом моя статья «Форма и содержание. Размышления охотоведа».
«…определения ключевых мест гнездования», - абсолютно не требуется, так как эти места давно уже определены.
«…изучение лимитирующих факторов», - в данном случае это только красивые слова, так как за ними кроется огромнейший пласт научных исследований по следующим позициям:
- климат;
- загрязнённость окружающей среды;
- состояние кормовой базы отдельно для гаги и отдельно для казарки;
- хищники – млекопитающие и пернатые;
- экто- и эндопаразиты, орнитозы;
- антропогенный пресс и т.д.
Этот объем нагрузки для полевых исследований на несколько лет для целого НИИ с его сотрудниками разных специальностей, оборудованием, компетенцией и возможностями. А эти «учёные-орнитологи» за несколько дней управились сами. Я снимаю шляпу!
«…влияния охотничьего пресса» - на островах это влияние почти нулевое. Местное население гагу не стреляет в принципе – она не вкусная, и белощёкая казарка так же не относится к желанным трофеям при наличии других видов промысловых гусей, представленных крупными популяциями. Период весенней и осенней охот здесь достаточно короткий. Заезжих охотников-любителей, кроме малочисленных местных жителей на этих островах практически нет. Поэтому можно однозначно утверждать, что на фоне «феноменально высоких показателей численности гусей, казарок и морских уток в регионе» добыча несколько экземпляров казарки, ну никак не отразится на снижении её общей численности. А тем более, не может отрицательно повлиять на критическое снижение поголовья этой птицы на островах.
«…деятельности по сбору пуха», - эта деятельность, как пишут сами авторы по своему личному опыту сбора пуха гаги в гнездовой период на Белом море (в других изданиях), никакого влияния на успех размножения не оказывает. Об этом так же имеется множество научных работ как зарубежных, так и отечественных учёных, которые подтверждают данное положение.
«…составление рекомендаций по рациональному использованию и сохранению белощёкой казарки и обыкновенной гаги», - ещё одна часто употребляемая этими «учёными-орнитологами» мантра, хотя они не имеют абсолютно никакого понятия о рациональном природопользовании человеком, использующем этот природный ресурс «неистощительными» методами. Поскольку это профессиональная специализация охотоведов, а столичные «учёные-орнитологи» бездумно заточены только на профессиональную «защиту» природы от человека, а не на рациональное природопользование человеком. Как говорится, ощутите разницу.
Отечественное охотоведение 100% обоснованно утверждает, что любой вид промыслового дикого животного и птицы без грамотного охотничьего пресса, циклически в силу объективных, и не связанных с деятельностью человека, причин теряет свою численность. Если грубо, то схема такого цикла выглядит так: животное (или птица) в условиях хорошей кормовой базы и защищённости объективно даёт вспышку численности, которая увеличивается до достижения предела естественной кормовой базы. После чего неизбежно наступает подрыв кормовой базы («перевыпас»), влекущий либо миграцию особей за границы территории обитания, либо вымирание поголовья от голода. Так же из-за голода наступает ослабление организма животных или птиц, как следствие, начинаются эпизоотии, в результате чего численность данного вида скатывается к минимуму, адекватному сохранившейся кормовой базе. Или исчезновению вида на данной территории, если кормовая база из-за перевыпаса уничтожена полностью.
После восстановления кормовой базы, на которое могут уйти годы, а для северных территорий, даже десятилетия, начинается следующий цикл воспроизводства вида. Если же тот или иной вид находится под прессом правильно поставленного сбалансированного промысла, то его излишняя численность регулярно изымается, и кормовая база не деградирует фатально и успевает восстановиться, поддерживая оптимальную численность вида на территории. В результате данная популяция не превышает своей предельно допустимой численности, обусловленной кормовой ёмкостью угодий. А человек, снимая излишки, обеспечивает себя товарной продукцией охоты в течение долгого, иногда неопределенного долгого периода времени. Конечно, если в дело не вмешиваются какие-то дополнительные внешние дестабилизирующие факторы.
Это аксиома охотоведения, о которой не хотят слышать наши современные «учёные-орнитологи», идеологические наследники изгнанного из России WWF*, так как в результате они останутся без Красной Книги, и, соответственно, без грантов на «охрану и изучение» краснокнижников. Это банальный конфликт интересов – интересов всего народного хозяйства страны и людей, ведущих традиционную деятельность на конкретных, часто естественным образом ограниченных территориях, таких как острова Колгуев и Вайгач, и интересов фактически «частных» лиц «от науки», имеющих дипломы «учёных-орнитологов», биологов, международных экологов и прочих «ологов».
Ну, а дальше идёт уже вишенка на торт, ради которой и затевалась вся эта «научная работа»:
- «Учёные пришли к следующим выводам: сбор пуха всех видов птиц несёт как прямое, так опосредованное воздействие на успех размножения птиц, в первую очередь водоплавающих». Вопиющая безграмотность данного заявления ясно высвечивает высокий уровень шулерства этих, с позволения сказать, «учёных». О каких это «всех видов птиц» идёт речь? «В первую очередь водоплавающих». Хорошо, ну а дальше, во-вторую, в-третью? Что не продолжили? Да нечем продолжать, а «всех видов птиц» помянули для специалистов Департамента – они всё равно не разберутся в этом заумном наукообразии, и проглотят. А о каких «водоплавающих» идёт речь кроме гаги и казарки? Опять молчание. А о каком «сборе пуха» идёт речь – о пухе гнездового или послегнездового периода? Опять молчание. А можно ссылки на опубликованные научные работы, подтверждающие это положение? А их опять нет, да и быть не может, так как все существующие работы утверждают обратное. Это к сведению специалистов Департамента, как вам за ваши же деньги (вернее – бюджетные, которыми вы так вольно распоряжаетесь) по ушам ездят.
- «В результате полевых обследований 2023 года и сравнения результатов полевых данных с 2006, 2012, 2015–2017, 2019 и 2021 годов было обнаружено сокращение числа гнёзд белощёкой казарки на обследованной территории и числа молодых птиц на осеннем пролёте в НАО. Численность обыкновенной гаги и успех её размножения сократились. Данное сокращение численности учёные связывают с деятельностью по сбору пуха птиц».
Насколько мне известно, абсолютных учётов гнездящейся на Вайгаче гаги не проведено до сих пор. А каким образом они проводят «учёты и отчёты», я писал в статье «Краткий анализ сообщения орнитолога Петра Глазова».
Белощёкая казарка на Вайгаче помимо гнездовых колоний на основном острове, организует колонии и на небольших прилежащих островках там, где гнездится гага, и, таким образом, постепенно её вытесняет. У потомства казарки вдвое больше шансов дожить до времени подъёма на крыло, так как его охраняют двое родителей, в то время как у гаги в этом участвует только одна утка без селезня. Поэтому без затратных биотехнических мероприятий, численность гаги будет снижаться совершенно однозначно. Об этом говорит весь мировой опыт ведения гагачьих хозяйств. «Учёных-орнитологов», это вполне устраивает – они традиционно будут заламывать руки и стонать, что бедная краснокнижная гага погибает и на её «охрану и изучение» им нужны деньги, деньги и деньги!
Я сомневаюсь, что белощёкая казарка уже начала снижение численности. Но понимаю, что когда она достигнет своего пика, резкое снижение от эпизоотии обязательно произойдёт. В России охотничий пресс на неё явно недостаточен, её пух никто не собирает, и она предоставлена, как в заповеднике, сама себе, будто и не является охотничьим видом. В том же положении в России сейчас находится бобр – его до такой степени доохранялись, что его численность вышла из-под контроля, он расселился по всем мыслимым и немыслимым стациям и своей деятельностью наносит колоссальный вред народному хозяйству страны.
И вот, наконец, самое вкусное в вишенке, ради которой вся эта околонаучная возня и затеяна: «Численность обыкновенной гаги и успех её размножения сократились. Данное сокращение численности учёные связывают с деятельностью по сбору пуха птиц.» Да, численность гаги при таком к ней отношении, будет на Вайгаче, и только на Вайгаче, сокращаться. Но, повторяю, только в результате её «охраны и изучения», устроенной этими «учёными-орнитологами». Это как в анекдоте: «Из заключения судмедэкспертизы: «В результате вскрытия установлено, что причиной смерти больного стало вскрытие»».
А то, что связывают это сокращение численности гаги на Вайгаче «с деятельностью по сбору пуха птиц» - это голословное утверждение и заведомая клевета! Так как товарищи орнитологи прекрасно знают, что за период функционирования гагачьего хозяйства на Вайгаче в период 2014 – 2018г.г. сбор гагачьего пуха и пуха белощёкой казарки проводился только в послегнездовой период, то есть, только после того, как выводки уже сходили с гнёзд на воду и в гнёзда уже не возвращались! В период 2019 – 2023г.г. никакого сбора пуха на Вайгаче ни в ООПТ, ни на других территориях острова, ни гагачьего, ни казарочьего, ни легального, ни браконьерского не проводилось вообще! И это тоже информация к размышлению для руководства Департамента.
- «Учёные рекомендовали провести ряд природоохранных мероприятий. Данные рекомендации в настоящее время внимательно изучаются и обсуждаются в Департаменте».
Вот это называется прямым вредительством народному хозяйству НАО под прикрытием «природоохранных мероприятий». Я надеюсь, что не за горами время, когда этим вопросом заинтересуются правоохранительные органы.
Завершая свой комментарий хочу сказать, что, к сожалению, в России за 30 лет после исчезновения СССР, благодаря деструктивной деятельности международных экологов в лице WWF*, Гринпис*, Белоны* и им подобных, была кардинально изменена советская концепция природоохраны, развившая лучшие идеи и принципы природоохраны и рационального и не истощительного природопользования, заложенные ещё в царской России. На смену российско-советской концепции рационального природопользования, совмещающего сохранение биологического разнообразия природы и рациональное использование её возобновляемых биоресурсов на благо людей и развития экономики страны, были внедрены чуждые нашей традиции и культуре западные англо-саксонские модели охраны природы ради самой её охраны от простого человека в интересах избранной «колониальной» элиты и «золотого миллиарда» в будущем, для торможения развития России под часто надуманными предлогами защиты природы и экологии.
За эти десятилетия «господства» международных экологов в нашей стране, в российской природоохране, академической биологической науке, государственных и региональных органах власти сформировалась целая когорта «специалистов» от экологии и охраны природы, подготовленная на иностранные гранты в международных «экологических центрах», исповедующая не отечественные, а иностранные интересы и цели. Надеюсь, что после признания указанных выше международных экологических организаций ((*) – WWF Гринпис, Беллона) иноагентами и нежелательными в России, руководство страны вскоре избавится от экологической «пятой колонны» в академической науке и органах власти всех уровней, наведёт порядок и в этой сфере.
Владимир Киприянов, научный руководитель Общины КМНС-ненцев «Хэбидя-Я» и гагачьего хозяйства острова Вайгач
Комментарий главного редактора:
На вопрос одного из пользователей после размещения указанной автором в начале своей статьи информации на официальной странице Департамента в соцсети ВКонтакте, Департамент дал ответ:
«Документ (отчет о проведенном исследовании) называется «Отчет по выполнению работы «Выявление состояния популяции белощёкой казарки и обыкновенной гаги на островах Колгуев и Вайгач, оценка влияния сбора пуха на данные виды птиц». Работа осуществлялась в целях мониторинга объектов животного мира и среды их обитания. Результаты нужны для отслеживания динамики численности птиц, определения мер охраны и рационального использования. Документ подготовлен для внутреннего использования Департаментом, он официально не публиковался».
Весной 2023 года официальный ресурс Ненецкого округа «НАО 24» разместил 06.03.2023. информацию «На Вайгаче и Колгуеве изучат состояние популяций белощёкой казарки и обыкновенной гаги» следующего содержания:
«Работу проведут учёные из Ассоциации специалистов по изучению и сохранению птиц «Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии».
Как сообщили в Департаменте природных ресурсов, экологии и АПК НАО, до конца ноября учёным предстоит определить ключевые места гнездования птиц. В цели исследования входит также установление негативных процессов и явлений, которые могут оказать влияние на сохранение белощёкой казарки и обыкновенной гаги. Будет отдельно изучено влияние деятельности по сбору пуха. По итогам данной работы будут составлены рекомендации по рациональному использованию и сохранению исследуемых птиц.
В техзадании указано, что в процессе полевых работ или авиаучета подрядчик должен будет делать снимки скоплений исследуемых водоплавающих птиц для дальнейшего подсчета их количества. Помимо этого, в случае встреч на маршрутах белых медведей учёные будут отмечать координаты, количество животных и по возможности их пол и возраст.
Общая площадь исследуемой территории составит 687,6 тысяч га».
Ранее в информации «НАО 24» от 14.02.2023. «На островах Вайгач и Колгуев изучат состояние популяций белощёкой казарки и обыкновенной гаги» читаем:
«Учёные определят ключевые места гнездования и оценят влияние сбора пуха на данные виды птиц.
Как пояснили в Департаменте природных ресурсов, экологии и АПК НАО, исследовательскую работу планируется провести до конца ноября 2023 года. В настоящее время идёт поиск исполнителя. Он будет определён весной по итогам открытого конкурса в электронной форме.
— Помимо получения актуальной информации о численности и состоянии популяции белощёкой казарки и обыкновенной гаги, в цели исследования входит установление негативных процессов и явлений, которые могут оказать влияние на сохранение данных видов птиц. Будет отдельно изучено влияние деятельности по сбору пуха. По итогам данной работы будут составлены рекомендации по рациональному использованию и сохранению исследуемых птиц, — пояснил руководитель Департамента природных ресурсов, экологии и АПК НАО Альберт Чабдаров.
В техзадании указано, что в процессе полевых работ или авиаучета подрядчик должен будет делать снимки скоплений исследуемых водоплавающих птиц для дальнейшего подсчета их количества. Помимо этого, в случае встреч на маршрутах белых медведей учёные будут отмечать координаты, количество животных и по возможности их пол и возраст.
Общая площадь исследуемой территории составит 687,6 тысяч га.
Напомним, запрет на сбор пуха и яиц гаги вышел в 2019 году. Предпосылкой стали результаты государственного мониторинга, а также работа научной экспедиции с участием сотрудников Института географии РАН. Учёные отмечали снижение численности краснокнижной птицы, в том числе из-за незаконного сбора пуха.
Обыкновенная гага — крупная морская птица из семейства утиных, занесена в Красную книгу Ненецкого автономного округа как редкий вид, нуждающийся в специальной охране. В пределах острова Вайгач основные места гнездования обыкновенной гаги находятся на территории Государственного регионального комплексного природного заказника «Вайгач», который был образован с целью сохранения и восстановления флоры и фауны Заполярья. Птица не разводится в домашних условиях, а её пух считается одним из самых тёплых, лёгких и дорогих утеплителей в мире».
Вызывают вопросы требования Техзадания на проведение исследований, составленного Департаментом, рассмотрение которых требует анализа в отдельной публикации.
Борис Дульнев, главный редактор сайта Безопасность Арктики и России
Подробнее о проблеме (статьи) «ОСТРОВ ВАЙГАЧ: WWF ПРОТИВ НЕНЦЕВ. ХРОНИКИ ТАЙНОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ЗАПАДОМ РУССКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ».
#Ненецкий#округ#НАО#Вайгач#гага#численность#казарка#исследование#сбор пуха#лимитирующий фактор#падение#wwf