2018 год. Безопасность Арктики и России.
Читая Красную книгу НАО (2006г.)
Киприянов Владимир Михайлович, научный руководитель гагачьего хозяйства о. Вайгач, член Общины «Хэбидя-Я», биолог-охотовед.
Об авторе:
Выпускник 1981г. факультета охотоведения КСХИ, работал на должности ст. инженера-охотоведа в Центральной проектно-изыскательской экспедиции Главохоты РСФСР; экспертом Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Совета по морским млекопитающим (СММ). Проводил охотустроительные работы госпромхозов севера и северо-востока России, проектировал заповедники, заказники, охотничье-производственные участки, Территории традиционного природопользования. Принимал участие в проектно-изыскательских работах лососёвых заказников ПРООН на Камчатке.
Последние годы одним из камней преткновения в НАО стала морская утка – гага из-за, спустя столетие, возобновившегося интереса к её пуху – лучшему естественному утеплителю в мире.
Конфликт возник между местными жителями о.Вайгач, которые имеют намерение возродить гагачье хозяйство, которое функционировало здесь до середины XX века, и природоохранными структурами, внёсшими гагу в Красную книгу, и создавшими на части острова заказник.
Положение о заказнике «Вайгач» подразумевает возможность традиционного природопользования для КМНС, но тут возникает вопрос: гага – краснокнижная птица и отношение к ней требует корректировки, тем более, что в Красной книге написано, что сбор пуха отрицательно влияет на численность гнездящихся гаг.
Попробуем проанализировать это положение. Вот интересующий нас текст:
«В целом, в округе к 30-м годам ХХ века численность обыкновенной гаги уже сильно сократилось в результате бесконтрольного сбора пуха и яиц» (Калякин 1993)
Да, это на самом деле так. Вот какую информацию мы публикуем в работе «Гагачьи хозяйства – историческое традиционное природопользование народов Севера»:
«Согласно архивным материалам, на заседании Печенгского Волостного Земельного Комитета Мурманско-Колонитской волости обсуждалось положение со сбором гагачьего пуха на Айновых островах. «При осмотре островов оказалось, что гнезд гаги очень мало, как на большом, так и на малом островах, причиной уменьшения послужило, как объясняют караульщики, сбор яиц и пуха финнами, приезжавшими из Земляной, Червяной, Вайдагубы и Цып-наволока, всего было 14 карбасов. Приезжавшие финны забирали все яйца и пух, какие только находили на островах, препятствовать же им в этом караульщики не могли ввиду численности финнов.» В 1927 и 1929 годах, совершив экспедиции по Мурманскому побережью, крупный отечественный зоолог А. Н.Формозов убедился, что гагачьи гнездовья вовсю разоряются. Он развернул интенсивную деятельность в защиту гаги, опубликовал несколько статей с рекомендациями по ее охране.»
Но давайте посмотрим, что было после 30-х годов (о чём Красная книга умалчивает):
«Вопрос о защите гаги вышел на государственный уровень. В 1930 году на всей территории страны был объявлен полный запрет на добычу гаг, сбор, покупку, продажу и хранение гагачьего пуха, шкурок и яиц. Этот запрет касался только частных лиц. Заготовка пуха была разрешена охотничьим хозяйствам, предполагалось, что они же будут охранять гнездовья гаги. Следующий, весьма прогрессивный шаг в охране гаги был предпринят весной 1931 года. Кандалакшский райисполком принял постановление об охране гаги и восстановлении гагачьего хозяйства в Кандалакшском заливе. Впервые на законодательном уровне была сделана попытка организовать сбор пуха так, чтобы он не влиял отрицательно на жизнь птиц.
В 1930-х гг. на русском Севере было создано два заповедника: Кандалакшский (1932 г.) и «Семь островов» (1938 г.). Сейчас об этом мало кто помнит, но поначалу в названиях обоих заповедников присутствовало слово «гага» и главной их задачей было как раз изучение вопросов необходимых для создания гагачьих хозяйств. Уже работа первых трёх лет заповедника «Семь островов» показала, что при проведении одних только охранных мероприятий, возможен значительный рост поголовья гнездящейся гаги. Летом 1938 г. при обследовании островов заповедника подсчитали всего около 600 гнезд гаги, а в 1940 г. число гнезд достигло 1550 шт. Ежегодно количество наседок увеличивалось здесь почти на 60%. Приводимые цифры говорят за то, что восстановление количества гаги, а, следовательно, и промысла пуха, при внимательном отношении, со стороны человека, дело немногих лет.»
Как нам кажется, данное положение Красной книги НАО (2006г.) давно не актуально.
Идём далее. Подзаголовок «Лимитирующие факторы» даёт нам, в частности, и такую информацию: «Сбор гагачьего пуха и яиц, известный с давних пор промысел поморов и ненцев, по-прежнему отрицательно влияет на численность гнездящихся гаг».
Попробуем её проанализировать. Первая часть предложения убедительно свидетельствует, что данная деятельность является классическим ТРАДИЦИОННЫМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ народов Севера, что пытаются настойчиво, но безуспешно отрицать представители природоохраны.
Вторую часть предложения стоит разобрать более внимательно. Что значит – «по-прежнему»? Мы с большой долей вероятности предполагаем, что данный текст перекочевал в Красную книгу издания 2006г. из предыдущих изданий автоматически. Но… в эти годы (после50-х) гагачий пух в России не собирал никто, тем более ненцы. Это касается и 2006 года. Яйца гагачьи собирали, а пух нет. Поэтому данное утверждение относится ТОЛЬКО к сбору яиц. Но и тут не всё так однозначно.
Применительно к современному Вайгачу, это положение фактически не работает. Рассмотрим местные условия. Всё население острова сосредоточено в посёлке Варнек. Гага гнездится только на маленьких островках, ближайшие из которых, находятся в море, в нескольких километрах от посёлка, а это минут сорок на хорошей лодке с мотором. Такую технику имеют здесь три-четыре человека. Для сбора гагачьих яиц, нужно, чтобы сошлись воедино несколько факторов: наличие бензина, погоды, отсутствие дрейфующего льда и самое начало кладки, когда яйца ещё не запарены и годятся в пищу. Этот временной промежуток очень короткий, и обычно льды ещё присутствуют. А когда льды уходят от побережья, яйца уже хорошо насижены, и в пищу такие не берут. Даже если и найдёте несколько свежих яиц, то их изъятие на общую картину никак не повлияет, так как гага в это время ещё продолжает кладку, и положит сколько ей надо. К тому же два-три ближних острова – это в масштабе Вайгача – речь ни о чём.
Практика говорит, что местные жители вполне обходятся легкодоступными яйцами казарки и гуся, за которыми не надо никуда плавать, тратя время и дорогостоящий бензин, а можно собирать пешком у посёлка на основном берегу, и именно тогда, когда яйца ещё не насижены. Таким образом, для Вайгача и это положение отпадает.
А кроме этого, есть ещё и третий момент: в редакции Красной книги НАО 2006 года, гага относилась к третьей категории редкости, но в новой редакции 2017 года её перевели в менее охраняемую - четвёртую категорию – гага на Вайгаче – фоновый вид. Поэтому утверждение Красной книги о том, что сбор пуха и яиц является для гаги НАО лимитирующим фактором, для современного Вайгача абсолютно не актуально.
Теги: гагачье хозяйство Ненецкий округ НАО Вайгач сбор пуха яиц лимитирующий фактор заказник ненцы численность